caihua 昨天凌晨，整个AI界发生了一场地震，在被视为“首届AI春晚”的OpenA开发者大会上，GPT-4进行了史诗版本的更新。
128K的超长上下文、成本更低的tokens、全新的Assistants API、新增的多模态功能以及文本转语音（TTS）技术，都让新版的 GPT-4Turbo 模型变得性能更强大，同时也更具扩展性。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
然而，除了上述功能外，最令人惊艳的，莫过于GPT商店的问世。
CEO山姆·奥特曼现场登台演示，全程不到3分钟，无需任何编程操作，只需在对话框内告诉GPT自己的需求，一个“创业导师GPT”就应运而生。
是的，所有想实现的功能，都能通过聊天构建!
不仅如此，OpenAI还宣布，GPT商店将在本月晚一点的时候推出。
这意味着，任何人都能靠制作专属GPT来赚钱了!
此言一出，网友即刻群起沸腾，并纷纷惊觉:AI的致富之路，真的对所有人敞开了!
那么，在这种百花齐放的应用生态中，AI时代的爆款应用，是否会就此诞生?而由此催生的应用生态，又将打造怎样庞大的市场?
1
如何建立壁垒?
自从互联网时代以来，几乎每一次技术的迭代，都会造就一批爆款。
而总结这些爆款的特征时，人们往往会发现如下的共同点:
它们不仅有长期的留存率，能构建商业模式，且有一定的护城河。虽然当时很难估算市场规模，但未来可能就是千亿美金的公司，可遇不可求。
例如移动互联网时代的抖音，就是个典型的例子。
而现在，GPT商店的推出，无疑为这类AI时代的“抖音”，提供了诞生的土壤。
然而，兴奋过后，冷静下来的人们也发现了个问题，那就是:在目前OpenAI打算构建的GPT商店 中，那一个个上架的应用，刚需点和壁垒究竟何在?
是的，无门槛的开发，意味着人人都能上，可既然人人都能上，那谁又会为别人制作的GPT而付费呢?
大家想要什么功能，自己做不就完了吗?
为了解开这一悖论，我们有必要对当前GPT商店所构建的这种UGC生态，与前AI时代的UGC生态进行一个对比。
如果说，要想在前AI时代，为GPT商店的这种UGC模式，找一个最接近的例子，那恐怕最先入选的，就是以Roblox、蛋仔派对为代表的各种游戏类UGC社区。
在Roblox中，用户可以使用平台提供的易用的编辑工具，创建游戏场景、角色和道具，并将这些游戏资产发布到平台上，供其他用户玩耍、购买。
在这样一种生态中，所有的玩家，都是基于同一个平台或工具进行创作，谁也不会比谁拥有更多先天的、硬性的优势。
这样的特点，与GPTs通过对话创建专属GPT，从而抹平用户创作门槛的做法，几乎如出一辙。
而且由于“玩法”、“创意”之类的东西是抽象的，是依赖于用户灵感，而非知识、技能的，因此在Roblox这类UGC社区中，所谓的“壁垒”从根本上说是没有的。
可既然没有壁垒，为何人们仍然愿意为其他玩家/用户创作的内容付费?而不是自己创作?
其实原因很简单，因为在这类UGC生态中，用户创造的内容，是一种“易学难精”的东西。
换句话说，表面上看人人都可以创造，但精品的、高质量的内容，却很难复制。
具体地说，在这类UGC社区中，用户/玩家虽然可以使用游戏内的编辑器，创造出各种道具、地图等虚拟物品，但真正受欢迎的、爆火的内容，往往需要付出很大的心血，或是需要天才的构思。
于是乎，最后懒得细细打磨的人，就会选购买别人创作好的、现成的游戏内容。
然而，尽管Roblox这样的UGC模式，给将来GPT商店上的创作者提供了一个启示，但它同样有回答不了的问题，那就是:
Roblox这类平台，终归是个以娱乐为主的游戏平台，而游戏是不讲究“实用性”的，只要做得有趣，即可让人掏钱。
但在GPT商店这种明显带有工具性、实用性的平台上，各类基于GPT的应用，该怎么找到自己的“刚需”点呢?
微信扫一扫 
